Un cunoscut procuror din Galați a fost reținut de Parchetul General, iar duminică a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, sub acuzațiile de sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, favorizarea făptuitorului și fals intelectual.
„Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat că, în cursul anului 2024, după administrarea mijloacelor de probă într-un dosar de urmărire penală în care se cerceta săvârșirea infracțiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul în care își desfășura activitatea în calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflării adevărului în cauză.
Totodată, în scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a autorului infracţiunii, inculpatul le-a înlocuit cu altele întocmite ulterior, atestând în mod necorespunzător adevărului aspecte contrare celor declarate inițial de suspect, cu consecința clasării dosarului penal.
Procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii încuviințarea luării măsurii preventive a reținerii şi a măsurii arestării preventive/arestului la domiciliu față de magistrat, măsura fiind avizată favorabil”, a transmis Parchetul General.
În cauză este vorba despre dosarul de viol asupra unei minore, principalul suspect fiind un preot din Foltești. Cazul a fost instrumentat și clasat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, unde procurorul reținut astăzi era șef în iulie 2024.
Surse judiciare citate de g4media.ro susțin că procurorul reținut cu încuviințarea Consiliului Superior al Magistraturii este Valerian Nicolae Cuzi. Aceasta a fost prim-procuror la Târgu Bujor până în septembrie 2024, apoi mutat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați.
„După administrarea mijloacelor de probă şi a procedeului probator al reconstituirii, în scopul de a împiedica aflarea adevărului, inculpatul Cuzi Nicolae Valerian a sustras din dosarul de urmărire penală procesul-verbal privind aducerea la cunoştinţă a calităţii de suspect şi declaraţia suspectului Oprişan Aurelian Emil, ambele întocmite la data de 16.07.2024, prin care acesta recunoştea săvârşirea infracţiunii de viol, ordonanţa prin care organele de cercetare penală au dispus efectuarea reconstituirii din data de 16 iulie 2024, procesul-verbal de reconstituire şi planşa fotografică anexată acestuia întocmite la data de 16 iulie 2024, mijloace de probă utile aflării adevărului în cauza privind săvârșirea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor.
În scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală a autorului infracţiunii de viol, inculpatul Cuzi Nicolae-Valerian a înlocuit procesul verbal şi declaraţia suspectului Oprişan Aurelian Emil, ambele întocmite la data de 16.07.2024 cu un alt proces verbal privind aducerea la cunoştinţă a calităţii de suspect şi o altă declaraţie de suspect în care a consemnat aceeaşi dată și în cuprinsul căreia suspectul Oprișan Aurelian Emil nu mai recunoştea săvârşirea infracţiunii de viol”, se arată în referatul procurorului de caz de la Parchetul General.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a redeschis dosarul de viol, mușamalizat de procurorul care a fost arestat preventiv, în care un preot din Foltești este acuzat că a molestat sexual o minoră de 15 ani din sat, pe care, chipurile, o ajuta să își facă dosarul de înscriere la liceu.
Potrivit procurorilor care au anchetat mușamalizarea, în primă fază, preotul a recunoscut faptele, existând probe certe în acest sens. Ulterior, procurorul reținut, în cârdășie cu preotul, a sustras din dosar probe esențiale pentru aflarea adevărului, a înlocuit declarația inițială a preotului cu alta în care nega faptele și a clasat dosarul.
Acum, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați au repus pe rol dosarul de viol și urmează să îl trimită în judecată pe preotul scos basma curată anul trecut. Procurorii au la dosar înregistrări audio și video incriminatoare, în care preotul îi spune victimei să nu spună nimănui ce s-a întâmplat că va avea el grijă „să fie bine”, lăsând de înțeles că ar fi fost dispus să cumpere tăcerea fetei și a mamei sale, cea care a găsit în telefonul fiicei ei discuțiile compromițătoare și a făcut reclamație la Poliție.
După redeschiderea dosarului s-a stabilit că preotul ar fi întreținut raporturi sexuale cu minora de mai multe ori, profitând de autoritatea pe care o avea asupra fetei de 14 ani, fiindu-i profesor de religie la Școala Gimnazială din Foltești.
