În vreme ce tot mai mulți primari din România anunță că vor interzice păcănelele în urbe – ca efect al noii legislații – primarul Galațiului, Ionuț Pucheanu (PSD), tace mâlc. Nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase, cum ar veni.
Între timp, au anunțat deja că vor interzice molima păcănelelor, printre alții, primarii de la Brăila (da, Brăila aia care ni se pare sub demnitatea noastră de gălățeni!), Buzău, Brașov, Iași sau Cluj, dar și orașe mai mici sau chiar din comune. Un exemplu este chiar comuna gălățeană Șendreni, aflată la doi pași de Galați, acolo unde Primăria și Consiliul Local al comunei Șendreni au hotărât deja interzicerea organizării și exploatării jocurilor de noroc pe întreg teritoriul administrativ.
Proiectul, inițiat de primarul Zamfira Burlacu, vine ca o măsură de protecție a bugetelor familiilor din localitate, punând frână unei industrii care, în viziunea edilului, generează mai degrabă probleme decât beneficii. Decizia autorităților este acum în dezbatere publică, înainte de a fi aplicată. Conform legii privind transparența decizională, cetățenii sunt invitați să se implice în procesul de adoptare a acestei hotărâri. Propunerile, sugestiile sau opiniile pot fi depuse în scris până pe data de 3 aprilie 2026.
Însă primarul Galațiului tace, iar acest lucru stârnește multe întrebări. Iar întrebările, în lipsa unor răspunsuri oficiale – primarul a ocolit sistematic să se poziționeze -, nasc suspiciuni. Ce interese există? Cine nu vrea? De ce nu vrea?
Sursele noastre din interiorul PSD ne-au mărturisit că, la o discuție informală cu alți membri din partid, Pucheanu ar fi spus că o eventuală interzicere a păcănelor și sălilor de tip cazino ar crea un val de antipatie cu efect negativ din punct de vedere electoral.
Ce-i drept sunt mulți și nervoși cei care pierd banii la păcănele, iar dependența naște monștri, adică poate genera „influenceri” ostili PSD și primarului. Care primar și așa este în cădere liberă în privința imaginii, după intervenția ezitantă de la deszăpezire, dar mai ales după ce i-a șmecherit pe gălățeni mărind taxa de salubritate cu 70%, apoi încercând s-o ascundă pe după măririle dispuse de guvern. Dar gălățenii nu-s fraieri și s-au prins că taxa pe gunoi nu-i de la Bolojan, ci de la Pucheanu.
Nu ne pricepem prea mult la păcănele și la administrație – căci dacă ne pricepeam candidam și noi la alegerile pentru primărie – însă cu bruma noastră de cunoștințe putem bănui că primarul Pucheanu nu vrea să interzică păcănelele din vreo 3 motive.
Primul ar fi pierderea de electorat. Motiv just din punct de vedere politic, dar complet imoral din punct de vedere administrativ. Al doilea ar fi interesele unor oameni de afaceri. Motiv just din punct de vedere economic, dar nepotrivit din punct de vedere administrativ (iar dacă or fi și niște prietenii la mijloc, atunci nu mai e doar imoral, e de-a dreptul penal).
În fine, al treilea motiv ar fi pierderea de locuri de muncă. Galațiul este pe locul 3 în țară ca număr de aparate de păcănele la mia de locuitori. Avem zeci de cazinouri cu ruletă și black jack și alte prostii. Sunt peste 1.000 de angajați în domeniu, nu-i de ici de colea, dacă socotești că șantierul naval mai are 1.300 de angajați. Deci avem justificare din punct de vedere social, chiar dacă, moral, nu e tocmai ok. Hai să zicem că aici ar fi mai degrabă un bun motiv pentru a menține păcănelele la Galați. Dar o fi suficient?
Nu putem încheia acest articol fără a aminti ce a decis să facă Timișoara, cel de-al treilea oraș al României ca mărime. Primarul de acolo a interzis jocurile de noroc în oraș, însă a anunțat că pune la dispoziția firmelor din domeniu o zonă din afara orașului, unde să se facă un fel de „Las Vegas local”. Afacerile rămân, angajații din industrie rămân, însă dispar sălile de păcănele de la parterul blocului, din coasta școlilor sau din buricul târgului. Oare n-o fi bine așa și pentru Galați? Ce zici domnule primar Pucheanu?
